ইউক্রেনের মারিউপোলে একটি মাতৃসদনে রুশ বাহিনীর হামলার ঘটনাকে ‘যুদ্ধাপরাধ’ হিসেবে বর্ণনা করেছেন প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি, আর সেই ‘অপরাধে’ রাশিয়ার নেতা ভøাদিমির পুতিনের বিচারের দাবিও উঠছে।
হয়ত মনে হতে পারে যুদ্ধে আবার অপরাধ কী, তবে যুদ্ধেও কিছু সীমা মেনে চলতে হয়, ইন্টারন্যাশনাল কমিটি ফর রেড ক্রস (আইসিআরসি) যা নির্ধারণ করে দিয়েছে।
জেনিভা সনদ এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক আইন ও চুক্তির আওতায় জাতিসংঘের সদস্য সব দেশকেই এসব আইন ও নীতি মেনে চলতে হয়।
যুদ্ধাপরাধ বলতে আসলে কী বোঝায় এবং যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে আদৌ রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের বিচার করা সম্ভব কিনা- এক প্রতিবেদনে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা বিবিসি।
যুদ্ধাপরাধ কী?
যুদ্ধে সাধারণ নাগরিকদের উদ্দেশ্যমূলকভাবে আক্রমণ করা যাবে না, তাদের জীবন ধারণের জন্য অপরিহার্য অবকাঠামোতেও হামলা করা যাবে না।
নির্বিচারে মৃত্যু ঘটায় বা কঠিন যন্ত্রণাভোগের মধ্য দিয়ে মৃত্যুর কারণ হয়- এমন কিছু অস্ত্রকে আন্তর্জাতিক আইনে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যেমন অ্যান্টি-পারসোনেল ল্যান্ডমাইন এবং রাসায়নিক ও জীবাণু অস্ত্র।
যুদ্ধের ময়দানে অসুস্থ ও আহতদের অবশ্যই সেবা দিতে হবে, যুদ্ধাহত সৈনিকেরাও এর অন্তর্ভুক্ত, যুদ্ধবন্দি হিসেবে তাদের অধিকারও আন্তর্জাতিক আইনে সংরক্ষিত।
অন্যান্য আইনের মাধ্যমে যুদ্ধে নির্যাতন ও গণহত্যা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। কোনো নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠী বা সম্প্রদায়কে নিশ্চিহ্ন করার চেষ্টাও এর অন্তর্ভুক্ত।
যুদ্ধের সময় হত্যা, ধর্ষণ বা কোনো নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে গণ নিপীড়ন চালানোকে ‘মানবতাবিরোধী অপরাধ’ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।
এসব নীতি, সনদ ও চুক্তি অমান্য করাই যুদ্ধাপরাধ।
মারিউপোলে রুশ হামলায় ক্ষতিগ্রস্ত মাতৃসদন। ছবি: রয়টার্সমারিউপোলে রুশ হামলায় ক্ষতিগ্রস্ত মাতৃসদন। ছবি: রয়টার্সইউক্রেইনে যুদ্ধাপরাধের কী ধরনের অভিযোগ আসছে?
ইউক্রেইন দাবি করেছে, মারিউপোলে মাতৃসদন ও শিশু হাসপাতালে রাশিয়ার হামলা একটি যুদ্ধাপরাধ। ওই হামলায় এক শিশুসহ তিনজন নিহত এবং ১৭ কর্মী ও রোগী আহত হয়েছেন।
রুশ সেনারা পালাতে থাকা ইউক্রেনীয় নাগরিকদের লক্ষ্য করে গুলি করেছে বলেও অভিযোগ পাওয়া যাচ্ছে।
এই যুদ্ধে রুশ বাহিনী ভয়ঙ্কর ক্লাস্টার বোমাও ব্যবহার করছে। ইউক্রেনের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহর খারকিভে সেরকম হামলার বেশ কিছু তথ্যপ্রমাণ বেরিয়ে এসেছে ইতোমধ্যে।
অবশ্য রাশিয়া বা ইউক্রেন কেউই এই ক্লাস্টার বা গুচ্ছ বোমা ব্যবহার নিষিদ্ধের আন্তর্জাতিক নীতিমালায় সই করেনি। তারপরও ওই বোমার ব্যবহারকে একটি যুদ্ধাপরাধ হিসেবে বিবেচনা করা সম্ভব।
যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় দাবি করেছে, রাশিয়ার সামরিক বাহিনী ভ্যাকুয়াম বোমাও ব্যবহার করছে, যা একটি এলাকার অক্সিজেন শুষে নিয়ে বিশাল শূন্যতা সৃষ্টি করে। যুদ্ধে এ ধরনের ভয়ঙ্কর বোমার ব্যবহার নিষিদ্ধ না হলেও বেসামরিক এলাকার কাছে ওই বিস্ফোরকের উদ্দেশ্যমূলক ব্যবহার প্রায় নিশ্চিতভাবেই যুদ্ধের নীতির লঙ্ঘন।
অনেক বিশেষজ্ঞের মতে, আক্রমণাত্মক যুদ্ধকৌশলের নিরিখে ইউক্রেইনে রাশিয়ার ওই আগ্রাসনই একটা অপরাধ।
সন্দেহভাজন যুদ্ধাপরাধীদের কীভাবে ধরা সম্ভব?
প্রত্যেকটি দেশেরই দায়িত্ব হচ্ছে সন্দেহভাজন যুদ্ধাপরাধীদের বিষয়ে তদন্ত করা।
কিছু দেশ এ বিষয়ে অন্যদের চেয়ে বেশি সক্রিয়।
যুক্তরাজ্যের জ্যেষ্ঠ পুলিশ কর্মকর্তারা ইতোমধ্যে ইউক্রেইনে সম্ভাব্য যুদ্ধাপরাধের তথ্যউপাত্ত সংগ্রহে সহায়তার প্রস্তাব দিয়েছেন।
সন্দেহভাজন যুদ্ধাপরাধীদের কীভাবে বিচার করা যায়?
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ধারাবাহিকভাবে অনেকগুলো এ ধরনের আদালত গঠন করা হয়েছে যুদ্ধাপরাধের বিচার করার জন্য, যার মধ্যে যুগোস্লাভিয়া ভেঙে যাওয়ার পর যেসব যুদ্ধাপরাধ হয়েছে সেগুলো বিচারের আদালতও অন্তর্ভুক্ত।
১৯৯৪ সালে রুয়ান্ডায় হুটু চরমপন্থিদের সংঘটিত গণহত্যার বিচারেও একটি আদালত গঠন করা হয়। ওই গণহত্যায় হুটুরা মাত্র ১০০ দিনে ৮ লাখ মানুষকে হত্যা করে।
বর্তমানে, যুদ্ধাপরাধের বিচারের জন্য দুটো আন্তর্জাতিক আদালত রয়েছে- ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল কোর্ট (আইসিসি) এবং ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অব জাস্টিস (আইসিজে)।
আইসিজে-তে সাধারণত দুটি দেশের মধ্যের বিরোধ নিষ্পত্তি করা হয়, কোনো ব্যক্তির বিচার এ আদালতেহয় না। ইতোমধ্যে এ আদালতে রাশিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসনের অভিযোগ এনেছে ইউক্রেন।
আইসিজে যদি রাশিয়ার বিরুদ্ধে রায় দেয়, সেক্ষেত্রে এই রায় বাস্তবায়নের দায়িত্ব বর্তাবে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের ওপর।
কিন্তু নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য হিসেবে রাশিয়ার ভিটো ক্ষমতা প্রয়োগের সুযোগ রয়েছে। তাদের বিরুদ্ধে যে কোনো পদক্ষেপ তারা ওই ক্ষমতায় আটকে দিতে পারবে। সেক্ষেত্রে আদালতে রায় হলেও তার বাস্তবায়ন করা কঠিন।
আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত
কোনো দেশের আদালতে বিচারের মুখোমুখি হয়নি এমন ব্যক্তির যুদ্ধাপরাধের তদন্ত ও বিচার করে থাকে আইসিসি।
এটা নুরেমবার্গ আদালতের বর্তমান ও স্থায়ী উত্তরসূরি। ১৯৪৫ সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষে বেঁচে যাওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নাৎসি নেতাদের যুদ্ধাপরাধের বিচারে গঠন করা হয়েছিল নুরেমবার্গ আদালত।
নুরেমবার্গ আদালতের মাধ্যমে এটা স্বীকৃত হয়ে যায় যে আন্তর্জাতিক আইন টিকিয়ে রাখার স্বার্থে যে কোনো দেশ এ ধরনের বিশেষ আদালত স্থাপন করতে পারবে।
আইসিসি কি ইউক্রেইনে সংঘঠিত অপরাধের বিচার করতে পারে?
আইসিসির প্রধান প্রসিকিউটর, ব্রিটিশ আইনজীবী করিম খান কিউসি বলেন, ইউক্রেনে যুদ্ধাপরাধ হচ্ছে এমন অভিযোগ বিশ্বাস করার একটি যৌক্তিক ভিত্তি রয়েছে; এবং এর তদন্ত করার জন্য ৩৯টি রাষ্ট্রের অনুমতি রয়েছে তার কাছে।
অনুসন্ধানকারীরা অভিযোগের অতীত ও বর্তমান খতিয়ে দেখবেন, সেজন্য এমনকী ২০১৩ সালের ঘটনা থেকেও তদন্ত শুরু করতে পারেন তারা। সেটা ছিল রাশিয়ার ক্রিমিয়া দখলের আগের বছর।
যদি ব্যক্তির বিরুদ্ধে তারা যুদ্ধাপরাধের প্রমাণ পান, সেক্ষেত্রে তারা আইসিসির বিচারকদের কাছে আসামির বিরুদ্ধে পরোয়ানা জারির আবেদন করতে পারে, যাতে তাকে গ্রেপ্তার করে দ্য হেগের আদালতে বিচারের মুখোমুখি করা যায়।
আর এখানেই এ আদালতের ক্ষমতা প্রয়োগের সীমাবদ্ধতার বিষয়টি সামনে চলে আসে। আইসিসির নিজস্ব পুলিশ বাহিনী নেই। আসামিকে গ্রেপ্তারের জন্য সদস্য রাষ্ট্রের ওপর নির্ভর করতে হয়।
কিন্তু রাশিয়া এই আদালতের সদস্য নয়, ২০১৬ সালে তারা বের হয়ে যায়। প্রেসিডেন্ট পুতিন হয়ত কোনো সন্দেহভাজনকেই আদালতের কাছে হস্তান্তর করবেন না।
যদি একজন আসামি অন্য দেশে যায়, সেখানে তাকে গ্রেপ্তার করা যেতে পারে। তবে সেখানে অনেকগুলো ‘যদি’ থেকে যাচ্ছে।
প্রেসিডেন্ট পুতিন বা অন্য কোনো নেতার বিচার করা সম্ভব?
যে সেনা সদস্য যুদ্ধাপরাধ করেছে, তার বিরুদ্ধে আঙুল তোলা অনেক সহজ, কিন্তু যে নেতা তাকে এই যুদ্ধাপরাধ করার নির্দেশ দিয়েছেন তার বিরুদ্ধে তত সহজ নয়।
তবে আইসিসি ‘আগ্রাসনমূলক যুদ্ধ চাপিয়ে দেওয়ার’ অপরাধের তদন্ত ও বিচার করতে পারে।
এটা হল কোনো অন্যায্য অভিযান বা সংঘাত ঘটানোর অপরাধ, যেটা আত্মরক্ষার স্বার্থে করা হয়নি।
এটাও নুরেমরার্গ থেকেই উৎসারিত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষে মস্কো মিত্র বাহিনীকে বোঝাতে সক্ষম হয় যে ‘শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ’ সংঘটনের অভিযোগেও নাৎসি নেতাদের বিচারের মুখোমুখি করা উচিত।
কিন্তু এখানে একটি সংকট রয়েছে। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক ফিলিপ স্যান্ডস কিউসি বলেন, আইসিসি এ ধরনের অপরাধের অভিযোগে রাশিয়ার নেতাদের বিচারের মুখোমুখি করতে পারবে না, কারণ রাশিয়া আইসিসি সনদে স্বাক্ষরকারী দেশ নয়।
তাত্ত্বিকভাবে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ আইসিসিকে এই অপরাধের তদন্ত করতে বলতে পারে। কিন্তু আবারও, নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য হওয়ায় রাশিয়া এ ধরনের উদ্যোগে ভিটো দেওয়ার ক্ষমতা রাখে।
বিচারের মুখোমুখি করার আর কোনো উপায় আছে?
আইসিসির কার্যকারিতা শুধু সনদের ওপরই নির্ভর করে না, বরং রাজনীতি ও কূটনীতির ওপরও দারুণভাবে নির্ভরশীল।
অধ্যাপক স্যান্ডস ও অন্য অনেক বিশেষজ্ঞই মনে করেন, নুরেমবার্গের মতই, এক্ষেত্রেও সমাধান নির্ভর করছে কূটনীতি ও আন্তর্জাতিক চুক্তির ওপর।
ইউক্রেইনে আগ্রাসন ও অপরাধের বিচারে ওই ধরনের একটি ট্রাইবুনাল গঠনের জন্য তিনি বিশ্ব নেতাদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন।
Leave a Reply